Контроль кернами монолита по ГОСТ 18105: п. 8.3.2, Sm и Bф для лаборатории

Q: Можно ли принять монолит только по кернам без НК?

Да, если программа контроля и п. 8.2.1 допускают 28570 и согласовано с проектом, что врезка не вредит конструкции. НК не обязателен «перед каждым керном», но на практике часто идут последовательно.

Q: Сколько кернов нужно для Bф по формуле (14)?

От 6 до 15 единичных Ri ( 8.4.2 ). Для колонны минимум по 8.2.5 — 6 участков. Для (13) нужно ≥ 20 ( 8.2.6 ).

Q: Керны дают схему В автоматически?

Нет. Схема зависит от 8.1.5 и числа данных. Керны — разрушающий метод, поэтому при достаточном n применяют (14) или (13), а не (15) ( НК ).

Q: Чем результат кернов отличается от кубов 8.2.8?

Керны отражают прочность в конструкции ( твердение, уплотнение ). Кубы с площадки — контроль смеси в условиях ППР ( 8.2.4 ) с Bф по схеме Г ( 8.3.4 ).

Q: Нужно ли считать Vm при кернах?

Да для оценки схемы и при схеме Г ( Vm ≤ Vг ). При Bф по (14) Vm входит через Sm в формулу напрямую.

Контроль кернами монолита — п. 8.3.2 ГОСТ 18105

Спор на объекте: НК показал Rm = 33,1 МПа, лаборатория высверлила шесть кернов → Rm = 28,4 МПа. ПТО принял «по среднему НК». Технадзор отклонил: при контроле по образцам из конструкции ( 28570 ) оценка идёт по п. 8.3.2 — Sm по п. 5.2, не по формуле (5) для НК, и Bф считают по разрушающему методу ( 8.4.2 ) или схеме Г ( 8.4.4 ).

ГОСТ 18105-2018, п. 8.2.1: основной путь монолита — НК 22690/17624 или керны 28570, если отбор не нарушает эксплуатационную пригодность. П. 8.3.2 задаёт отдельную ветку статистики для кернов.

Полный текст: ГОСТ 18105-2018. Связанные материалы: отбор кернов по 28570, НК по 22690, Sm и Vm.

Для кого эта статья

Материал для лаборантов, начальников ИЛ, инженеров ПТО и технадзора. Запросы: «прочность монолита по кернам ГОСТ 18105», «п. 8.3.2 Sm», «Bф по кернам формула 14», «чем керны отличаются от НК на монолите», «кубы с площадки vs керны».

Керны ≠ кубы с площадки

П. 8.2.4 / 8.2.8 — образцы смеси у опалубки при ограниченном доступе → Bф как при схеме Г ( 8.3.4 ). Керны из тела конструкции ( 28570 ) — другой объект контроля и п. 8.3.2. См. отбор проб монолита.

Когда применяют керны — п. 8.2.1 и 8.2.7🔗

П. 8.2.1: разрушающий контроль по ГОСТ 28570 допускается, если не нарушается эксплуатационная пригодность конструкции.

Ситуация	Основание
НК недостаточен или спор с заказчиком	Программа контроля, п. 8.2.1
Верификация после сомнительного НК	П. 8.2.1, алгоритм ПТО
Колонна — отдельные образцы как Ri	Примечание к 8.2.5: сечение ≥ 70 мм

П. 8.2.7: число образцов на участке — по 28570. Число участков на конструкцию — по 8.2.5 (6 для колонны, ≥ 20 м² для плиты и т.д.). См. участки измерений.

П. 8.2.9: Rm по формуле (1) из Ri — средняя серии или отдельный образец ( примечание 8.2.5 ).

П. 8.3.2 — Sm и Vm для кернов🔗

Sm по п. 5.2 для кернов vs п. 5.3 для НК

П. 8.3.2: при контроле по образцам из конструкции ( 28570 ):

Sm — по п. 5.2 ( формулы (2) или (3) с табл. 2 α );
Vm — по формуле (7).

Метод	Пункт 8.3	Sm
НК с градуировкой на объекте	8.3.1	П. 5.3, формула (5)
Керны 28570	8.3.2	П. 5.2, (2)/(3)
Привязка НК	8.3.3	Схема Г, Bф (16)
Кубы с площадки 8.2.4	8.3.4	Схема Г, Bф (16)

Типичная ошибка: подставить в протокол Sm из НК ( формула (5) ) к ряду кернов → неверный Vm и Bф.

Подробнее про выбор пункта 8.3 — п. 8.3.1 и п. 8.3.2. Расчёт Sm — статья по Sm. Таблица 2 и выбор α при n = 6 — формула (3). Vm и схему Г — однородность Vm.

Числовой пример Sm (учебный, n = 6 кернов)🔗

Ri кернов: 30,2; 28,8; 27,5; 29,1; 26,4; 28,0 МПа → Rm = 28,33 МПа

Wm = 30,2 − 26,4 = 3,8 МПа, α = 2,53 ( табл. 2, n = 6 ) → Sm = 3,8 / 2,53 = 1,50 МПа

Vm = (Sm / Rm) × 100 % = (1,50 / 28,33) × 100 = 5,3 %

Схема В или Г при кернах — п. 8.1.5🔗

П. 8.1.5: базовый режим монолита — схема В. Схема Г — для зон, п. 8.2.4, привязки 8.3.3, недостатка данных ( 4.7 ).

При кернах без НК:

n участков/кернов	Схема	Bф
≥ 20	В	(13) Rm / Kт
6–15	В ( разрушающий метод )	(14) Rm − k_s·Sm
Основание для Г ( зона, 4.7 )	Г	(16) 0,8·Rm

П. 8.2.6: для схемы В нужно ≥ 20 участков на группу/плиту или ≥ 6 на линейную конструкцию. Шесть кернов с колонны — часто путь формулы (14), не (13).

Bф по кернам — п. 8.4.2, формула (14)🔗

Bф по кернам — формула (14) и таблица 4

П. 8.4.2: при разрушающих методах ( включая 28570 ) и 6 ≤ n ≤ 15:

Bф = Rm − k_s · Sm

k_s — таблица 4:

n	6	8	10	15
k_s	2,00	1,91	1,86	1,80

Пример ( учебный, колонна, n = 6 ):

Rm = 31,2 МПа, Sm = 2,1 МПа, k_s = 2,00
Bф = 31,2 − 2,00 × 2,1 = 27,0 МПа ≥ B25 ( Bнорm = 25,0 МПа )

При схеме Г ( основание 8.1.5 ) — Bф = 0,8·Rm (16) независимо от Sm в формуле Bф, но Vm ≤ Vг ( п. 5.5 ) обязательно. См. схему Г.

П. 8.4.3 ( формула (15) с t_β ) — для неразрушающего контроля вертикальных конструкций, не для кернов 28570.

Приёмка и документ — п. 8.5.2–8.5.3🔗

П. 8.5.2:

Bф ≥ Bнорm (17)

П. 8.5.3: Bф каждой конструкции или группы — в документе контроля. Протокол только с Rm без Bф не закрывает приёмку.

При Bф < Bнорm — п. 8.5.4 ( проектная организация ). Маршрут — алгоритм ПТО.

Типичные ошибки🔗

Ошибка	Почему неверно	Пункт
Bф = 0,8·Rm при n = 6 кернов без основания для Г	При схеме В и 6–15 Ri — (14)	8.4.2
Sm по (5) для кернов	Только НК 8.3.1	8.3.2, 5.2
Среднее кернов = класс без k_s·Sm	Игнор разброса	(14)
Керны вместо кубов 8.2.4 «для простоты»	Разные пункты и объект	8.2.4, 8.3.4
Смешали Ri НК и кернов в одном Rm	Разные методы контроля	8.2.1
Нет согласования врезки керна	Риск для несущей способности	8.2.1

Чек-лист лаборанта🔗

Зафиксировать основание кернов ( программа, спор, верификация ) и согласование с проектом ( 8.2.1 ).
Отбор и число образцов — 28570 + 8.2.5, 8.2.7.
Ri → Rm (1) ( 8.2.9 ).
Sm по 5.2 (2)/(3) — не (5) ( 8.3.2 ).
Vm (7) → проверка схемы ( В или Г ) и Vm ≤ Vг при Г.
Bф по (13), (14) или (16) в зависимости от n и схемы.
Сравнить с (17), оформить документ (8.5.3).

Цифровой инженер лаборатории LABGO🔗

При контроле кернами цепочка Ri → Sm → Bф ломается чаще, чем при НК: путают 8.3.1 и 8.3.2, подставляют формулу (5) или 0,8·Rm без основания.

Цифровой инженер лаборатории LABGO:

различает ветки 8.3.1 ( НК ) и 8.3.2 ( керны ) по типу протокола;
считает Sm по 5.2 с табл. 2 α и Vm (7);
подбирает k_s из табл. 4 и Bф по (14) или (16);
проверяет (17) и напоминает о документе 8.5.3.

Он не подписывает протокол и не заменяет решение проектировщика (8.5.4) — убирает арифметические ошибки на стыке 18105 и 28570.

FAQ🔗

Можно ли принять монолит только по кернам без НК?🔗

Да, если программа контроля и п. 8.2.1 допускают 28570 и согласовано с проектом, что врезка не вредит конструкции. НК не обязателен «перед каждым керном», но на практике часто идут последовательно.

Сколько кернов нужно для Bф по формуле (14)?🔗

От 6 до 15 единичных Ri ( 8.4.2 ). Для колонны минимум по 8.2.5 — 6 участков. Для (13) нужно ≥ 20 ( 8.2.6 ).

Керны дают схему В автоматически?🔗

Нет. Схема зависит от 8.1.5 и числа данных. Керны — разрушающий метод, поэтому при достаточном n применяют (14) или (13), а не (15) ( НК ).

Чем результат кернов отличается от кубов 8.2.8?🔗

Керны отражают прочность в конструкции ( твердение, уплотнение ). Кубы с площадки — контроль смеси в условиях ППР ( 8.2.4 ) с Bф по схеме Г ( 8.3.4 ).

Нужно ли считать Vm при кернах?🔗

Да для оценки схемы и при схеме Г ( Vm ≤ Vг ). При Bф по (14) Vm входит через Sm в формулу напрямую.

Лаборатории в каталоге LABGO🔗

Лаборатории с испытанием кернов и контролем монолита по ГОСТ 18105

Ниже — лаборатории, у которых в каталоге цен LABGO есть услуги с привязкой к ГОСТ 18105-2018. Полный текст стандарта — на странице ГОСТа.

8 лабораторий в каталоге.

Связанные материалы🔗

Отбор кернов по ГОСТ 28570 — алгоритм отбора, сечение 70 мм
Когда ПТО требует керны №86 — решение до заказа, кластер J
НК по ГОСТ 22690 — основной метод до кернов
Участки измерений монолита — 8.2.5, Ri
Sm прочности бетона — (2)–(3) vs (5)
Формула (5) и п. 8.3.1 — Sm при НК, не для кернов
Схема В на монолите — (13)–(15), k_s
Схема Г на монолите — (16), Vm ≤ Vг
Приёмка монолита — (17), 8.5.3
Отбор проб с площадки — 8.2.4, не керны
Прочность не прошла — 8.5.4
ГОСТ 18105-2018 — полный текст

Статья подготовлена командой LABGO.AI. Факты сверены с п. 8.1.5, 8.2.1, 8.2.5–8.2.9, 8.3.2, 8.4.2–8.4.4, 8.5.2–8.5.3 и п. 5.2–5.5 ГОСТ 18105-2018 в базе LABGO.

Контакты